Lennart Frantzell
Analys
Hedonistisk kultur och mord och lögn
Metoder
Egenintresse, guilt by association , ironi i samma (kohonen nätverk), “grå tinningarnas charm”, manipulation, socialpsykologi
Verkan
Lögnneuronnätverk och effekt tryggar synapsernas inställning kring stimulit lögn (=ok). Datafrågor och tjänstefel tex kring FRA (egenintresse) och inkompetent (ej avslöja, skydda sig själv) kring “hacking” (nämnt flera ggr på B-logg i tuff kontext= ingrepp mot utgrupp, bonobosarnas andlige ledare)
Hyckleri
Inkompetenta analyser, sakfel (viktiga och manipulativa för att stödja resonemangets tes som ofta vävs in i en tankeassocieringskedja som associerar till “rätt” fragment men då bärs upp av lögn)
Hybrispsykos och som sagt egenintresse i det samma
Mord
Strippklubbar (Seattle), porr och prostitution (medelklassinställningen= dubbelmoral i tuff kontext) o öv omoraliskt och fel beteende (funkar inte i framtiden, överlevnad etc, och i en rättsstat)
Försvar av gangsters och i synnerhet visa som verkligen inte förtjänar något (dödsstraff går ju inte, ekon brott= flytta till österrike är typiskt som signaltrånsmittor)
Hedonism= hans genuttryck tjänar på - o darwinism i det samma
Hyckleri= dubbelmoral och ej konsekvens samt lurendrejeri/inkompetens kring flera sakfrågor (inte en genuin vilja att lösa problem utan utpeka fiender; guilt; sig själv; och manipulera med “guld och gröna skogar” och div värden, lösningar och objektiveringar
Moby Dicks författare sa i “the confident man!”= varning för dålig miljö- och genuttryck
Frekvens (brott)= skulden mkt stor, skyddar likasinnade i div områden (från psykiatriker= brottsfrekvens till tjänstemän till poliser= mäta skadan häri från förhör till straff och samhällsintryck till ungas socialisation till beprövad vetenskap och erfarenhet )
Databrottslighet= givet (signs, clues) mm
Angripit maktens ledare (rättsstat= urdrift i oss kanske vårt adelsuttryck)
Men (USA många nativBush siter som gör bättre och mer konsekventa , transparenta och ärliga analyser) med egna intressen (tex civilekonom ta över s med examen från uni och a.b.c =vitklädd kostymnisse )
Kanske är kvinnor särskilt mottagliga för denna manipulation och propaganda som en fästing som hittar ett offer och aldrig släpper sitt grepp (motiveras hela tiden av kraft, förnuft och neuronkonsekvenserna= man har skuld i allt)
Tex de man vill skydda och “tuff kontext) och bidra till objektivering och mer av helvetet (porr och objektivering i kontexter från direktör till medelklass till splittring av arbetarklassen=. Och ironi och andra metoder helt enkelt för att komma åt ett rov (inte psykisk störning= utan rationellt= blandning av juridikt och “pseudovetenskap”= neurofysiologi som vetenskap, kumulativ empiri idag= mäta där och se vad som kommer =eller jfr med vanlig psykologi och göra bedömningen kring rättsrekvisit som ger frekventa brott som ovan teckning)
Att denna på något sätt skulle stå på den enkles sida mot draken. Nej (aviavgifter, Credit card Freud) och inkompetens kring pris, allokering, marknad, funktionsduglighet, internationella avtal och inte minst organisation och psykologi. Försvarar en sorts populistisk marknadssamhälle (samhälle= bedömda utifrån detta - populism i grunden).
Mekanism “du ska inte kritisera angripa mig när Bush”
Folkmordsbrott prostituerade, ÖB (vapenlager, kan domare i Guantanamo, organisation mm) och fö Irak och dess mord (lögn och WMD och metoder att sälja in), plymegate (och integritets - och avlyssnings/filhantering i USA)
Och tex knarkhandeln i Afghanistan idag (CIA mm kan tjäna pengar och lokala krigsherrar =?).


Brottsfrekvens (den moral, öde han unnat andra med sin fria vilja)= dödstraff med grov tortyr (proportionalitetsprincipen)
Värden blir aldrig bättre förrän skitstövlarna åker åt helvete (räkna på i flera modeller= gravitation tex= mer perfekt info och ägna sig åt exakta mätningar och inte förvirring, skit, idioti, jäkelskap, psykets processer och exakta avbildningar )
Dom vill verkligen inte väl (mobba, ljuga och jävlas= med psykisk manipulation= de är som djur i skogen eller liknande= dom ska dömas därefter och kommer, 100% prognos också att göra det= jfr ekologiska katastrofer förr i tiden som slog ut dom = och tex nanorobotar om de blir för många eller vetenskapliga principer (kumulativt nätverk= Moors lag= använder metoder per automatik) inte avstås från att integreras (lite luddigt men om man förstår den kontexten och historien som bär den = bla genetisk och även allmänt vetenskaplig)